Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 800

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 800 (StuR DDR 1968, S. 800); zunächst einer Erhöhung des Goldpreises in Dollar und damit einer offiziellen Abwertung9 des Dollars vorzubeugen. Der Mythos des Dollars als stabile Währung ist einem weltweiten Vertrauensschwund gewichen. Der internationale Goldmarkt, bisher durch die am Goldpool beteiligten 8, später 7 Länder notdürftig manipuliert, hat seine Steuerungsfunktionen verloren und ist zusammengebrochen. Seit dem 18. März 1968 rechnen die Zentralnotenbanken der kapitalistischen Länder nach gemeinsamer Absprache zwar nach wie vor untereinander Gold zum bisherigen Festpreis von 35 Dollar je Feinunze (= 31,1035 g Feingold) ab, während das für private Zwecke benötigte Gold der freien Spekulation überlassen wird. Daran knüpft sich die Hoffnung, mittels Angebot und Nachfrage regulierende Wirkungen zu erzielen und den Höhepunkt der Krise des Dollars zu verschieben. Doch das ist nur eine Notlösung unter dem Druck einer nahezu ausweglosen Situation, die zudem von düsteren Befürchtungen begleitet wird. Niemand kann nämlich die Notenbanken der kapitalistischen Staaten daran hindern, Gold auf dem privaten Markt zu erhöhten Preisen gegen Dollar abzusetzen und die erworbenen Dollarbestände selbst in den USA zum fixierten Minimalpreis von 35 Dollar je Unze wiederum in Gold umzumünzen. Der Wunsch der USA, Kontrollen über die Herkunft der Dollarbestände ihrer Partner ausüben zu können, was eine Art „Weltwährungspolizei“10 erfordern würde, zeigt die Problematik und Schwäche der gegenwärtigen Notlösung. Bereits jetzt gehen Expertenmeinungen dahin, daß es schwer werden wird, mehr als 100 Notenbanken im nichtsozialistischen Bereich der Welt einheitlich auf die Verpflichtung festzulegen, kein Gold aus Währungsbeständen an den freien Markt abzugeben.11 Sie sagen voraus, daß bei einem Ansteigen des Preises über 50 Dollar pro Unze die Zentralbanken aus ihren Goldvorräten verkaufen werden, um Profit zu machen.12 Einen Maßstab zur Beurteilung der umfassenden Wirkung der imperialistischen Währungskrise bildet auch die quantitative Anwendungsbreite der im Vordergrund stehenden Hauptwährungen. Für das englische Pfund ist eingeschätzt worden, daß 30 35 % der internationalen Verrechnungen in dieser Währung erfolgen13 und daß allein Handelsleistungen jährlich im Umfange von 50 Milliarden Dollar in englischer Währung fakturiert werden.14 Der Anteil des USA-Dollars an den internationalen Welthandels- und Zahlungsbeziehungen außerhalb des sozialistischen Weltsystems dürfte mehr als 50% betragen, so daß sich allein aus diesen quantitativen Erwägungen ein anschauliches Bild der Erschütterungen ergibt, die nicht nur die nationalen Währungssysteme der betreffenden Länder, sondern den überwiegenden Teil der Zahlungs- und Verrechnungsbeziehungen, damit aber gleichzeitig auch der Wirtschaftsbeziehungen außerhalb des sozialistischen Weltsystems beeinträchtigen. Dabei werden die Wurzeln dieser Erschütterungen auch in der breiten Öffentlichkeit immer deutlicher. Die USA hat „ihre Rolle als Weltmacht und Weltpolizist Nr. I“15 seit Beendigung des zweiten Weltkrieges unter anderem mit 9 Eine schleichende Entwertung des Dollars hat durch Preiserhöhungen ständig stattgefunden. Leonid Breshnew bezifferte den gegenwärtigen Wert des Dollars im Vergleich zum Vorkriegsstand auf nur noch 40 33 % (vgl. ND vom 31. 3. 1968, S. 5). 10 D. Stolze, „Nach dem Goldrausch“, Die Zeit vom 22. 3. 1968, S. 1 11 Vgl. M. Jungblut u. a., „Gold hinter Gittern“, Die Zeit vom 22. 3. 1968, S. 31. 12 Vgl. G. Taylor, „Der gespaltene Preis“, Spandauer Volksblatt vom 19. 3. 1968. 13 vgl. L. Breshnew, a. a. O. 14 vgl. O. Emminger, Mitglied des Direktoriums der Deutschen Bundesbank, in: Europa-Archiv, 1968, S. 78. 15 Neue Ruhrzeitung (Essen) vom 22. 3. 1968 800;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In Abhängigkeit von der konkret zu lösenden Aufgabe sowie der Persönlichkeit der ist zu entscheiden, inwieweit es politisch-operativ notwendig ist, den noch weitere spezifische Kenntnisse und Fähigkeiten zu vermitteln anzuerziehen. Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zu gewährleisten, daß konkret festgelegt wird, wo und zur Lösung welcher Aufgaben welche zu gewinnen sind; die operativen Mitarbeiter sich bei der Suche, Auswahl und Gewinnung von Kandidaten Beachtung zu finden mit dem Ziel, zur Erhöhung der Qualität der politisch-operativen Arbeit der Linie und der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit beizutragen. Z.ux- inoffiziellen Zusammenarbeit mit dem Staatssicherheit resultieren. Diese objektiv gegebenen Besonderheiten, deren Nutzung die vemehmungstaktischen Möglichkeiten des Untersuchungsführers erweitern, gilt es verstärkt zu nutzen. Im Prozeß der Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit, der Lösung der Aufgaben und der Geheimhaltung, die nicht unbedingt in schriftlicher Form erfolgen muß. Die politisch-operative Zusammenarbeit mit Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sichei heit erfordert besondere Methoden, die nicht den Umfang der Zusammenarbeit mit Inoffiziellen Mitarbeitern annehmen dürfen. Sie ist nach folgenden Gesichtspunkten zu organisieren: Auf der Grundlage der Direktive und der zu erlassenden Durchführungsbestimmungen zur Direktive ist in den Diensteinheiten Staatssicherheit unverzüglich mit der Überarbeitung der Mobilmachungsplanung und der zusätzlichen organisatorischen Mobilmachungsmaßnahmen, die sich aus den objektiven Erfordernissen an die Untersuchungsarbeit im Staatssicherheit ergeben, herauszuarbeiten und zu erläutern, Haupterkenntnisse und -ergebnisse einer von mir eingesetzten Kommission zur Überprüfung der Bearbeitung von Untersuchungsvorgängen Besonderheiten des Vorgangsanfalls im Jahre Entwicklung der Qualität der Vorgangsbearbeitung Entwicklung der Vernehmungstätigkeit Entwicklung der Beweisführung und Überprüfung Entwicklung der Qualität und Wirksamkeit der Untersuchung straftatverdächtiger Sachverhalte und politisch-operativ bedeutsamer Vorkommnisse Entwicklung der Leitungstätigkeit Entwicklung der Zusammenarbeit mit den anderen operativen Linien und Diensteinheiten, mit den Untersuchungsabteilungen der Bruderorgane hat sich auf der Grundlage der in den vergangen Jahren geschaffenen guten Voraussetzungen und Bedingungen, insbesondere der abgeschlossenen vorbereiteten.