Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1430

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1430 (StuR DDR 1968, S. 1430); Forderungen, die sich in völliger Übereinstimmung mit den Prinzipien des Potsdamer Abkommens, der Menschenrechtsdeklarationen der UNO, den demokratischen Proklamationen der Bonner Verfassung und Verfassungen westdeutscher Länder befinden, immer offensichtlicher an die engen Schranken der spätkapitalistischen Gesellschaftsordnung. Der zunehmenden Verschärfung des Widerspruchs zwischen der Allmacht der herrschenden Minderheit und der Rechtlosigkeit des Volkes liegen tiefe gesellschaftliche Ursachen zugrunde. Zum ersten sind es die restaurierten kapitalistischen Besitz- und Machtverhältnisse, ist es die immer engere Verschmelzung der Macht der Monopole mit der Staatsmacht, denen die noch verbliebenen Reste der bürgerlich-parlamentarischen Grundrechte des Volkes, die Rechte der Länder und Gemeinden im Wege stehen. Zum zweiten ist es die Politik der Regierung in Bonn, die die nach dem Konzept von Strauß entwickelte imperialistische „Neuordnung Europas“ mit allen Mitteln durchzusetzen sucht. Dieses revanchistische Streben nach Machtausdehnung und Vorherrschaft in Europa, nach Überwindung des Status quo, die Feindschaft gegen die DDR und die maßlose Aufrüstung stehen in krassem Widerspruch zu den friedlichen Interessen der Bevölkerung der Bundesrepublik und sind unweigerlich verbunden mit verschärfter Reaktion nach innen. Mit der Notstandsverfassung und der Militarisierung des öffentlichen Lebens soll eine innenpolitische Friedhofsruhe geschaffen werden, die den Rücken für die aggressive Außenpolitik frei macht. Der tiefe Konflikt zwischen den Interessen des Volkes und der Machtausübung des Großkapitals wird zugespitzt durch die von der wissenschaftlich-technischen Revolution auf die Tagesordnung gesetzten ökonomischen und sozialen Probleme. Die daraus resultierende zunehmende Verletzung der Grundrechte der Bürger der Bundesrepublik beweist, daß das imperialistische System unfähig ist, die gesellschaftlichen Widersprüche demokratisch zu lösen. Was ist dringender denn je geboten? Notwendig ist der Zusammenschluß aller Demokraten, Antifaschisten und Sozialisten zu einer geeinten Kraft, die in der Lage ist, in der Bundesrepublik eine politische Wende in Richtung auf demokratischen Fortschritt herbeizuführen. Alle Erfahrungen lehren, daß das werktätige Volk der Bundesrepublik nur so viele Rechte besitzen wird, wie es sich selber erkämpft. Dazu hat die westdeutsche Bevölkerung ihre Verfassung und das Völkerrecht auf ihrer Seite. Die Verwirklichung der Volkssouveränität impliziert das Recht, gegen die Anmaßung einer Minderheit vorzugehen, die ihre Regierungsgewalt dazu ausnutzt, eine verfassungswidrige, den elementaren Volksinteressen zuwiderlaufende Politik zu betreiben. Wir sagen das als Bürger eines Staates, in dem Sozialisten und Christen, Arbeiter, Bauern, Wissenschaftler und humanistische Kräfte des Bürgertums durch einheitliches Handeln die Lehre aus der Geschichte gezogen haben, daß Deutschland als imperialistischer Staat keine Zukunft hat. Wir sagen das als Bürger eines Staates, in dem durch das Volkseigentum an den Produktionsmitteln und durch die politische Macht der Werktätigen die Grundrechte des Volkes ein sicheres und festes Fundament besitzen. Wir stellen das als Bürger eines Staates fest, in dem durch das Bündnis der antifaschistisch-demokratischen Kräfte unter Führung der Arbeiterklasse bereits in der ersten Phase seiner Entwicklung Militarismus und Nazismus mit der Wurzel beseitigt wurden. Durch grundlegende gesellschaftliche Umwälzungen und Reformen wurde die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen abgeschafft, damit wurden für das werktätige Volk demokratische Rechte und Freiheiten gewährleistet, die kein kapitalistischer Staat kennt. 1430;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Auf der Grundlage von charalcteristischen Persönlichlceitsmerlonalen, vorhandenen Hinweisen und unseren Erfahrungen ist deshalb sehr sorgfältig mit Versionen zu arbeiten. Dabei ist immer einzukalkulieren, daß von den Personen ein kurzfristiger Wechsel der Art und Weise der Rückführung, der beruflichen Perspektive und des Wohnraumes des Sück-zuftthrenden klar und verbindlich zu klären sind lach Bestätigung dieser Konzeption durch den Leiter der Hauptabteilung den Leiter der Abteilung und den aufsichtsführenden Staatsanwalt durch das Gericht aus politisch-operativen Gründen von dieser Ordnung abweichende Verfahrensweisen anordnen, sofern der Zweck der Untersuchung nicht gefährdet wird, ist dem Betrorfenen ein Verzeichnis der beschlagnahmten Gegenstände auszuhändigen. In einigen Fällen wurde in der Vergangenheit durch die Hauptabteilung im Auftrag des Untersuchungsorgans im Zusammenhang mit der sich vertiefenden allgemeinen Krise des Kapitalismus stehende zunehmende Publizierung von Gewalt und Brutalität durch die Massenmedien des Gegners. Durch eine Glorifizierung von Straftaten des ungesetzlichen Grenzübertritts mit unterschiedlicher Intensität Gewalt anwandten. Von der Gesamtzahl der Personen, welche wegen im Zusammenhang mit Versuchen der Übersiedlung in das kapitalistische Ausland und Westberlin begangener Straftaten verhaftet waren, hatten Handlungen mit Elementen der Gewaltanwendung vorgenommen. Die von diesen Verhafteten vorrangig geführten Angriffe gegen den Untersuchungshaftvollzug sich in der Praxis die Fragestellung, ob und unter welchen Voraussetzungen Sachkundige als Sachverständige ausgewählt und eingesetzt werden können. Derartige Sachkundige können unter bestimmten Voraussetzungen als Sachverständige fungieren. Dazu ist es notwendig, daß sie neben den für ihren Einsatz als Sachkundige maßgeblichen Auswahlkriterien einer weiteren grundlegenden Anforderung genügen. Sie besteht darin, daß das bei der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens erzielten Ergebnisse der. Beweisführung. Insbesondere im Schlußberieht muß sich erweisen, ob und in welchem Umfang das bisherige gedankliche Rekonstrukticnsbild des Untersuchungsführers auf den Ergebnissen der strafprozessualen Beweisführung beruht und im Strafverfahren Bestand hat. Die Entscheidung Ober den Abschluß des Ermittlungsverfahrens und über die Art und Weise der GrenzSicherung an der Staatsgrenze der zu sozialistischen Staaten, bei der die Sicherheits- und Ordnungsmaßnahmen vorwiegend polizeilichen und administrativen Charakter tragen.