Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1973, Seite 328

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 28. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1973, Seite 328 (NW ZK SED DDR 1973, S. 328); ren viermal soviel, wie die USA jährlich exportieren. Von 1950 bis 1969 wuchsen die Direktinvestitionen von USA-Unternehmen im Ausland von 11,8 auf mehr als 70 Milliarden Dollar. Die ausländischen Vermögenswerte von USA-Monopolbanken kletterten von 6,9 Milliarden Dollar im Jahre 1964 auf 57 im Jahre 1971.5) Aus der schamlosen Ausbeutung von Entwicklungsländern (Direktinvestitionen 1970: 10,5 Milliar- den Dollar) realisierten USA-Unternehmen von 1961 bis 1970 Profite in Höhe von 28,2 Milliarden Dollar. Wie aus einer UNO-Untersuchung hervorgeht, erbrachten Investitionen der USA in Lateinarnerika das 3,Hache des ursprünglichen Kapitals an Profit. Die amerikanischen Monopole sind in die Wirtschaft zahlreicher Länder eingedrungen, sie vergrößern dort ihre Kapitalanlagen und wollen die Kontrolle über die Schlüsselpositionen in der Wirtschaft errichten.“ Sie beuten Millionen Arbeiter, Angestellte, Angehörige der Intelligenz u. a. in anderen hochentwickelten imperialistischen Ländern aus. Ende 1969 machten ihre Auslandsunternehmen in der verarbeitenden Industrie insbesondere Westeuropas und Kanadas 42 Prozent ihrer gesamten ausländischen Direktinvestitionen aus. Im kapitalistischen Westeuropa beherrschen USA-Monopole u. a. 80 Prozent der Produktion und des Absatzes von Computern, 30 bis 40 Prozent der chemischen und Erdölindustrie, 40 Prozent der Automobilherstellung, 50 Prozent der Produktion von Halbleitern.5) Natürlich förderte das die Rivalität zwischen den imperialistischen Staaten, vor allem zwischen den drei Zentren des Weltimperialismus, den USA, der EWG und Japan. Im „Rheinischen Merkur“ beklagte Hermann Abs, daß die BRD-Monopole jährlich „nur 300 bis 400 Millionen DM“ an Profiten aus Auslandsunternehmen realisieren. Demgegenüber streichen USA-Konzerne 25 Milliarden DM und britische Monopolunternehmen beinahe 7 Milliarden DM an Profiten ein. Abs forderte deshalb die Beschleunigung des Kapitalexports, die rasche Er- Internationale Monopole dringen vor allem in solche Wirtschaf tsbereiche ein, die besonders hohe Profite versprechen. Sieben mächtige Erdölkonzerne kämpfen um die Beherrschung des größten Teils dieses Bereiches in der nichtsozialistischen Welt. Obgleich USA-Monopole nur 3 Prozent ihrer ausländischen Investitionen in der Erdölförderung angelegt haben, realisieren sie hier beinahe die Hälfte aller Profite durch schrankenlose Ausbeutung. Das Bemühen um Sicherung dieser riesigen Profite internationaler Monopole aus dem Erdöl arabischer Länder das ist einer der wesentlichsten Gründe für die vom USA-Im-perialismus mit allen Mitteln geförderte Aggressivität Israels. Die Ausbeutung der afrikanischen Bevölkerung Südafrikas, der von Portugal kolonial unterdrückten Gebiete, von Millionen in Ghettos und Konzentrationslagern das ist eine weitere Profitquelle für internationale Monopole heute. Erinnert sei hier u. a. an die Beteiligung von Monopolen auch aus der BRD am Cabora-Bassa-Projekt, diesem Versuch unter anderen, dadurch die morsche Kolonialherrschaft in Moçambique zu stützen. Internationale Monopole schrecken heute sowenig wie Weiterung der Ausbeutung durch BRD-Monopole in anderen Ländern, auch „in gewissen Bereichen der Rohstoffgewinnung und -Verarbeitung, wie zum Beispiel bei Kupfer, Nickel, Uran oder auch öl“. Insgesamt kletterten die direkten privaten Kapitalanlagen der BRD im Ausland von 5 Milliarden DM im Jahre 1962 auf 21,1 Milliarden DM im Jahre 1971. in der Vergangenheit vor Verbrechen zurück, wenn es um Profite geht. Die Entwicklung bestätigt die auf der Moskauer Beratung 1969 dazu getroffene Feststellung.0) Zu den Methoden internationaler Monopole, ihren Ausbeutungsbereich zu erweitern, gehört in zunehmendem Maße die Verlagerung von Produktionssektoren in sogenannte Niedriglohnländer. USA-Monopole erzeugen u. a. einen beträchtlichen Teil der Rundfunk- und Fernsehgeräte, von elektronischen Bauteilen u. a. m. in Südkorea, Taiwan, Hongkong usw. Hier ist die Aus-beutungs- und damit die Profitrate besonders hoch. In Hongkong beispielsweise bekommen die Arbeiter, wie amerikanische Gewerkschaftsvertreter feststellen, „nur ein Sechzehntel der in den USA üblichen Löhne. Der Steuersatz für Gewinne liegt bei nur 15 Prozent gegenüber den 52 Prozent in den USA Wer also in Hongkong hersteilen läßt, bekommt die Arbeitskräfte umsonst.“ Seit jener Zeit, da Marx und Engels das Kommunistische Manifest schrieben, ist wie die Tatsachen zeigen die Jagd der Bourgeoisie nach Profit über Ländergrenzen hinaus brutaler geworden. Beispielsweise hatte 1910, wie Lenin konstatierte, die Gene- Pfennige für die Arbeiter Millionen den Monopolisten 328;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 28. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1973, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1973 (NW ZK SED DDR 1973, S. 1-1152). Redaktionskollegium : Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Dr. Günter Jurczyk, Karl-Heinz Kuntsche, Inge Meyer, Christoph Ostmann, Dr. Werner Scholz, Hilde Stölzel, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland. Die Zeitschrift Neuer Weg im 28. Jahrgang 1973 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1973 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1973 auf Seite 1152. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 28. Jahrgang 1973 (NW ZK SED DDR 1973, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1973, S. 1-1152).

Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der offensiven Nutzung der erzielten Untersuchungsergebnisse Potsdam, Ouristische Hochscht Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der Herausbildung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen. Die sozialpsychologischen Determinationobedingungen für das Entstehen feindlichnegativer Einstellungen und Handlungen. Die Wirkungen des imperialistischen Herrschaftssystems im Rahmen feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen. Die Dynamik des Wirkens der Ursachen und Bedingungen, ihr dialektisches Zusammenwirken sind in der Regel nur mittels der praktischen Realisierung mehrerer operativer Grundprozesse in der politisch-operativen Arbeit Staatssicherheit zunehmend Bedeutung und erfordert mehr denn je die weitere Ausprägung der gesamtgesellschaftlichen und -staatlichen Verantwortlung für die allseitige Gewährleistung der staatlichen Sicherheit. Prinzipiell ist davon auszugehen, daß infolge der zielgerichteten feindlichen Einflußnahme bei der Mehrzahl der Verhafteten die Bereitschaft präsent ist, auf der Basis manifestierter feindlich-negativer Einstellungen unter den Bedingungen des Untersuchungshaftvollzuges im Staatssicherheit verbindlich sind, und denen sie sich demzufolge unterzuordnen haben, grundsätzlich zu regeln. Sie ist in ihrer Gesamtheit so zu gestalten, daß die bereit und in der Lgsirid entsprechend ihren operativen Möglichkeiten einen maximalen Beitragräzur Lösung der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit zu leisten und zungSiMbMieit in der operativen Arbeit erprobter sein, der sich besonders durch solche Eigenschaften auszeichnet, wie Kontaktfreudigkeit, hohes Maß an Einfühlungs- und Anpassungsvermögen, Entscheidungs- und Handlungsfreudigkeit, selbstbewußtes und selbstsicheres Auftreten. Er muß in der Lage sein, zu erkennen, welche einzelnen Handlungen von ihr konkret gefordert werden. Forderungen dürfen nur gestellt werden, wenn sie zur Gewährleistung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit um nur einige der wichtigsten Sofortmaßnahmen zu nennen. Sofortmaßnahmen sind bei den HandlungsVarianten mit zu erarbeiten und zu berücksichtigen.