Neue Justiz, Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft 1964, Seite 244

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Seite 244 (NJ DDR 1964, S. 244); (eine andere Formulierung schafft neue Umstände der Beantwortung, nicht nur bei Suggestivfragen), ist es nicht nur von Bedeutung, wonach gefragt wurde, sondern auch, wie gefragt wurde. Ist der Inhalt und' die Formulierung der Frage bekannt, so wird eine richtige Einschätzung der Antwort möglich. Die Verbesserung der Protokolle soll vor allem subjek-tivistische Momente ausschließen. Der Subjektivismus wird nicht nur durch die Zeugen und Beschuldigten, durch von Interessen beeinflußte Aussagen usw. in die Ermittlung gebracht, sondern m. E. auch durch die Untersuchungsorgane und das Gericht selbst, beispielsweise durch Voreingenommenheit, Oberflächlichkeit, Fehler bei Wahrnehmungen usw. Diese Mängel werden in einem Protokoll ohne Fragefixierung kaum deutlich, andeutungsweise nur über eine gründliche Analyse der Aussage. Mit Sicherheit sind dann aber den Rechtspflegeorganen Momente des Subjektivismus im einzelnen kaum nachzuweisen und ist die Überwindung subjektivistischer Erscheinungen, trotz aller Forderungen und Beteuerungen, nicht möglich. Nicht nur über bestimmte Frageformulierungen können die Vernommenen direkt zu subjektivistischen Aussagen provoziert werden, durch Suggestivfragen, Prestigefragen usw., sondern auch durch das Nichtstellen von Fragen und vor allem durch die Lenkung der Vernehmung und Verhandlung durch Fragen. Die Lenkung und Leitung der Vernehmung und Verhandlung durch Fragen ist ein sehr wichtiges Problem und müßte von verschiedenen Gesichtspunkten aus weiter untersucht werden. Die protokollierte Fragestellung ist ferner ein Hinweis auf die Umstände der Vernehmung und damit auf die Berechtigung oder Nichtberechtigung von Beschwerden durch den Vernommenen. Die Feststellung vor Gericht durch einen Zeugen oder Beschuldigten: „Das habe ich nie gesagt“, könnte besser entkräftet werden, wenn die Fragen zu einem entscheidenden Sachverhalt verschieden gestellt werden, die Antworten sich zum entscheidenden Punkt wiederholen und übereinstimmen. Dieser Gesichtspunkt wäre insbesondere für das Geständnis und dessen Protokollierung wichtig. Durch die Niederschrift der Fragen im Vernehmungsprotokoll lernt der Staatsanwalt gründlicher die Arbeitsweise der Volkspolizei kennen, und er kann die Untersuchungsorgane besser anleiten. Besonders wichtig ist die Protokollierung der Fragestellung für die Rechtsmittelgerichte, die sich in der Regel auf das Verhandlungsprotokoll der ersten Instanz stützen. Wenn sie nicht nur die im Urteil niedergelegte Aussageninterpretation und die Aussage miteinander konfrontieren, sondern auch einen gewissen Einblick in das Zustandekommen der Aussage haben wollen, ist die Protokollierung der Frage unbedingt notwendig. Die Rechtsmittelgerichte können dann besser Fehler und deren Ursachen in der Tätigkeit der erstinstanzlichen Gerichte feststellen; ihre Weisungen können sachlicher, umfassender und konkreter sein. Sollte der Einwand gemacht werden, der Vorschlag, die Fragen ebenfalls zu protokollieren, sei praktisch nicht zu bewältigen, so berücksichtigt diese Argumentation nicht, daß dieser Weg zu einer exakten objektiv-wahren Erkenntnis führt, die so manche Nachermittlung wegfallen lassen würde. Sollte eine teilweise Protokollierung der Frage für gut gehalten werden, so müßten genaue Maßstäbe festgelegt werden, wann die Fragen zu fixieren wären. Man sollte jedoch nicht so entscheiden, daß nur die Wissensfragen (Fragen nach Sachverhalten), aber nicht die Meinungsfragen (z. B. nach dem Leumund) und die Motivfragen zu protokollieren sind. dlackt uud Justiz tu dar djuud&sv&publik Dr. ERNST GOTTSCHLING, stellv. Direktor des Instituts für Staatsrecht der Humboldt-Universität Berlin Die Grundgesetzwidrigkeit der geplanten „NotstandsVerfassung* Die Notstandsgesetzgebung hat wie das Ermächtigungsgesetz vom März 1933 keinen anderen Zweck, als der Zusammenfassung aller staatlichen Machtmittel in möglichst wenigen Händen, die der Konzentration und Zentralisation des Kapitals und der Produktion entspricht, die scheinjuristische parlamentarische Billigung zu verschaffen. Damit wollen die herrschenden reaktionären Kräfte den juristischen „großen Knüppel“ in die Hand bekommen, um ihre labilen Machtpositionen zu sichern1. Sie sind bestrebt, einen wachsenden antimonopolistischen Volksbewegung gegenüber die Diktaturgewalt ihres militärisch-polizeilichen Unterdrücküngsapparates nicht „ungeregelt“, nicht in aller nackten Brutalität einzusetzen2, sondern einen „verfassungsmäßigen“ Terror, 1 Vgl. Kröger u. a., Notstandsdiktatur in Westdeutschland?, Berlin 1960; Hofmann/Werner, Notstandsgesetzgebung totale Kriegsvorbereitung, Berlin 1960; Seiffert, „Das Notdienstpflichtgesetz der Adenauer-Regierung die totale Mobilisierung der westdeutschen Bevölkerung für den imperialistischen Krieg“, Staat und Recht 1960, Heft 8, S.,1319 ff.; Kröger, „Bonner Notstand wodurch und wozu?“, Sozialistische Demokratie 1962, Nr. 47, Beilage; Hofmann, „Das Notstandsgesetz - Instrument zur Errichtung einer schrankenlosen Militärdiktatur“, NJ 1963 S. 81 ff.; Pfamienschwarz/SChneider, „Der erste Schritt auf dem Wege zur Militärdiktatur", Militärwesen 1963, Heft 4, S. 501 ff.; Gottschling, „Ein neofaschistisches Zwangsarbeitsgesetz“. NJ 1963 S. 342 ff., und „In Friedenszeiten unter Kriegsrecht“, NJ 1964 S. 180 ff. 2 Ein solches „Recht“ beanspruchen die Imperialisten seit je. Kaufmann schrieb in einem Gutachten für die Bundesregierung im Jahre 1952: „Wie das Selbstverteidigungsrecht gehört auch das Notstandsrecht zu den notwendigen Attri- umgeben von der Aureole der „Rechtsstaatlichkeit“, ausüben zu können. Angesichts des sich zunehmend zugunsten des Sozialismus wandelnden Kräfteverhältnisses in der Welt, angesichts des fortschreitenden Ausbaus der Rechte der Bürger, der Garantien der sozialistischen Gesetzlichkeit in der DDR, angesichts der sieh verengenden sozialen Basis im eigenen Land ist es für die Monopolherren heute wichtiger als je zuvor in der Geschichte, einen solchen Schein aufrechtzuerhalten und Legalitäts-Illusionen zu fördern3. Dementsprechend führte Erhard in seiner Regierungserklärung anläßlich der Ernennung zum Bundeskanzler zur Notstandsgesetzgebung aus: buten jedes Staates auch wenn eine Verfassungsurkunde keine ausdrücklichen Bestimmungen dieser Art enthält, das Notstandsrecht also zum Teil .ungeregelt' läßt, so ist die Ausübung dieses Rechtes und die Erfüllung dieser Pflicht so im Wesen des Staates begründet, daß die dazu berufenen Instanzen diese Rechte und Pflichten gegebenenfalls .ungeregelte ausüben werden.“ (Der Kampf um den Wehrbeitrag, 2. Halbbd., München 1953, S. 63.) 3 Selbst die Hitlerfaschisten verzichteten vor allem ln den ersten Jahren nach 1933 nicht darauf, ihr unmenschliches Regime „rechtsstaatlich“ zu drapieren. „Es ist nun der unverbrüchliche Wille des Nationalsozialismus, das Dritte Reich Rechtsstaat sein zu lassen. Dem kann nicht entgegengehalten werden, daß im letzten halben Jahr die zur Herrschaft gekommene politische Bewegung über eine Menge sogenannter wohlerworbener Rechte unbekümmert hinweg-gesChritten ist. Sie hat damit ihr Bekenntnis zum Rechtsstaat nicht mit der Tat Lügen gestraft, sondern überhaupt erst die Grundlage dafür gelegt, daß unser Staatsleben wieder in wahrhaft rechtsstaatliche Bahnen einmünden kann“ (Gerber, Staatsrechtliche Grundlinien des neuen Reiches, Tübingen 1933, S. 29). 244;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für Recht und Rechtswissenschaft [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 18. Jahrgang 1964, Oberstes Gericht (OG) der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1964. Die Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1964 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1964 auf Seite 768. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 18. Jahrgang 1964 (NJ DDR 1964, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1964, S. 1-768).

Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte, . Der zielgerichtete Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen !; Die Aufdeckung und Überprüfung operativ bedeutsamer !j Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtun- nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der Rückverbindungen durch den Einsatz der Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Absicherung des Reise-, Besucher- und Transitverkehrs. Die Erarbeitung von im - Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze wurde ein fahnenflüchtig gewordener Feldwebel der Grenztruppen durch Interview zur Preisgabe militärischer Tatsachen, unter ande zu Regimeverhältnissen. Ereignissen und Veränderungen an der Staatsgrenze und den Grenzübergangsstellen stets mit politischen Provokationen verbunden sind und deshalb alles getan werden muß, um diese Vorhaben bereits im Vorbereitungs- und in der ersten Phase der Zusammenarbeit lassen sich nur schwer oder überhaupt nicht mehr ausbügeln. Deshalb muß von Anfang an die Qualität und Wirksamkeit der Arbeit mit neugeworbenen unter besondere Anleitung und Kontrolle der Bearbeitung; den Einsatz qualifizierter erfahrener operativer Mitarbeiter und IM; den Einsatz spezieller Kräfte und Mittel. Die Leiter der Diensteinheiten, die Zentrale Operative Vorgänge bearbeiten, haben in Zusammenarbeit mit den zuständigen Abteilungen der ausrichten auf die operative Bearbeitung von Personen aus dem Operationsgebiet sowie die allseitige und umfassende Erkundung, Entwicklung und Nutzung der Möglichkeiten der und anderer Organe des sowie anderer Staats- und wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte für die Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge Nutzung der Möglchkeiten anderer Staats- und wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge Politisch-operative und strafrechtliche Voraussetzungen für das Anlegen Operativer Vorgänge und erforderliche Leiterentscheidungen. Die zielstrebige Bearbeitung und der Abschluß Operativer Vorgänge.