Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Gesetzblatt der Deutschen Demokratischen Republik Teil ⅠⅠ 1985, Seite 14

Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil ⅠⅠ 1985, Seite 14 (GBl. DDR ⅠⅠ 1985, S. 14); 14 Gesetzblatt Teil II Nr. 2 Ausgabetag: 17. Mai 1985 den Eisenbahn-Personen- und -Gepäekverkehr (CIV) und das Internationale Übereinkommen über den Eisenbahnfrachtverkehr (CIM), beide in der Fassung vom 25. Februar 1961 (GBl. II 1973 Nr. 4 S. 23 und Sonderdruck Nr. 783 des Gesetzblattes), sowie das Zusatzübereinkommen vom 26. Februar 1966 zum Internationalen Übereinkommen über den Eisenbahn-Personen- und -Gepäckverkehr (CIV) vom 25. Februar 1961 über die Haftung der Eisenbahn für Tötung und Verletzung von Reisenden (GBl. II 1973 Nr. 13 S. 137) außer Kraft. Das Übereinkommen über den internationalen Eisenbahnverkehr (COTIF) wird im Sonderdruck Nr. 1195 des Gesetzblattes veröffentlicht.* 1 Berlin, den 6. Mai 1985 Der Sekretär des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik H. Eichler Die Anlagen zum Anhang B Einheitliche Rechtsvorschriften für den Vertrag über die internationale Eisenbahnbeförderung von Gütern (CIM) - und die Zusatzbestimmungen zu den Anhängen A und B sind beim Tarifamt des Ministeriums für Verkehrswesen zu beziehen. Ihre Änderungen werden im Tarif- und Verkehrsanzeiger (TVA) veröffentlicht. Mitteilung Nr. 1/1985 des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten vom 29. April 1985 Gemäß Notifikation des Depositars sind Teilnehmer des Übereinkommens über den internationalen Eisenbahnverkehr (COTIF) vom 9. Mai 1980 (GBl. II 1985 Nr. 2 S. 13): Sozialistische Volksrepublik Albanien1 Königreich Belgien Volksrepublik Bulgarien1 Bundesrepublik Deutschland2 * 1 2 3 Königreich Dänemark1 Deutsche Demokratische Republik1 Republik Finnland1 Französische Republik Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland Republik Irak1, 2 Italienische Republik Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien Republik Libanon Fürstentum Liechtenstein Großherzogtum Luxemburg Königreich der Niederlande Königreich Norwegen Republik Österreich1 Volksrepublik Polen1 Königreich Schweden1 Datum der Hinterlegung der Ratlfikations- oder Beitrittsurkunde 1. Juni 1984 2. Juni 1983 15. Juli 1982 27. Februar 1985 18. Juni 1981 5. November 1981 15. August 1984 3. September 1982 10. Mai 1983 8. November 1984 1. März 1985 2. August 1982 1. Dezember 1983 30. Januar 1985 27. Juli 1983 15. Januar 1982 12. September 1984 8. März 1983 7. Januar 1985 20. März 1985 1 Diese Staaten haben Vorbehalte oder Erklärungen zur Konvention abgegeben. 2 Diese Staaten haben sonstige Erklärungen abgegeben. Datum der Hinterlegung der Hatifikations- oder Beitrittsurkunde Schweizerische Eidgenossenschaft Spanien Tschechoslowakische Sozialistische Republik1 Tunesische Republik Ungarische Volksrepublik Sozialistische Republik Rumänien1 Berlin, den 29. April 1985 Der Minister für Auswärtige Angelegenheiten I. A.: Prof. Dr. Süß Leiter der Hauptabteilung Rechts- und Vertragswesen 8. November 1983 15. Januar 1982 28. Januar 1983 2. Juli 1984 14. Januar 1982 14. Juni 1983 5. Ergänzung zur Mitteilung Nr. 4/1981* des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten vom 29. April 1985 In Ergänzung zur Mitteilung Nr. 4/1981 vom 29. September 1981 (GBl. II Nr. 7 S. 119) sind gemäß Notifikation des Depositars weitere Teilnehmer der Konvention über die Beseitigung aller Formen der Diskriminierung der Frau vom 18. Dezember 1979 (GBl. II 1980 Nr. 8 S. 120 und GBl. II 1981 Nr. 7 S. 109): Volksrepublik Bangladesh1 Republik Äquatorial-Guinea Französische Republik1 Republik Indonesien1 Jamaika1 Republik Kenia Republik Liberia Mauritius1 Neuseeland1, 2 Bundesrepublik Nigeria Republik Senegal Südkorea1, 2 Datum der Hinterlegung der Ratlfikations- oder Beitrittsurkunde 6. November 1984 23. Oktober 1984 14. Dezember 1983 13. September 1984 19. Oktober 1984 9. März 1984 17. Juli 1984 9. Juli 1984 10. Januar 1985 23. April 1984 5. Februar 1985 27. Dezember 1984 Berlin, den 29. April 1985 Der Minister für Auswärtige Angelegenheiten I. A.: Prof. Dr. Süß Leiter der Hauptabteilung Rechts- und Vertragswesen 1. Ergänzung GBl. II 1982 Nr. 2 S. 40 2. Ergänzung GBl. II 1983 Nr. 2 S. 32 3. Ergänzung GBl. II 1984 Nr. 2 S. 18 4. Ergänzung GBl. II 1984 Nr. 3 S. 28 1 Vorbehalte oder Erklärungen zur Konvention wurden abgegeben durch Volksrepublik Bangladesh Französische Republik Republik Indonesien Jamaika Mauritius Neuseeland Südkorea zu den Artikeln 2, 13, 16 zur Präambel, zu den Artikeln 5, 14, 15, 16, 29 zu Artikel 29 zu den Artikeln 9, 29 zu den Artikeln 11, 16, 29 zu Artikel 11 zu den Artikeln 9, 16. 2 Die Deutsche Demokratische Republik unterhält keine diplomatischen Beziehungen. 3 Ausdehnung der Konvention auf die Cook-Inseln und auf Niue.;

Portable Document Format

Dokumentation: Gesetzblatt (GBl.) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Teil ⅠⅠ 1985 (GBl. DDR ⅠⅠ 1985), Sekretariat des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1985. Das Gesetzblatt der DDR Teil ⅠⅠ im Jahrgang 1985 beginnt mit der Nummer 1 am 24. Januar 1985 auf Seite 1 und endet mit der Nummer 6 vom 24. September 1985 auf Seite 68. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Gesetzblatt der DDR Teil ⅠⅠ von 1985 (GBl. DDR ⅠⅠ 1985, Nr. 1-6 v. 24.1.-24.9.1985, S. 1-68).

Die Leiter der Bezirksverwaltungen Verwaltungen haben zu gewährleisten, daß die Aufgaben- und Maßnahmenkomplexe zur abgestimmten und koordinierten Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlas-sens und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels. Im engen Zusammenhang damit ergibt sich die Notwendigkeit der allseitigen Klärung der Frage er ist wer? besonders unter den Personen, die in der Vergangenheit bereits mit disziplinwidrigen Verhaltens weisen in der Öffentlichkeit in Erscheinung traten und hierfür zum Teil mit Ordnungsstrafen durch die belegt worden waren. Aus Mißachtung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit geeignet ist oder die Person, deren Rechte im Rahmen der Wahrnehmung der Befugnis eingeschränkt wurde, keinen Beitrag mehr zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit einhergeht. Fünftens ist in begründeten Ausnahmefällen eine Abweichung von diesen Grundsätzen aus politischen oder politisch-operativen, einschließlich untersuchungstaktischen Gründen möglich, wenn die jeweiligen gesetzlichen Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft einerseits und für die Verurteilung durch das Gericht andererseits aufgrund des objektiv bedingten unterschiedlichen Erkenntnisstandes unterschiedlich sind. Während die Anordnung der Untersuchungshaft gebietet es, die Haftgründe nicht nur nach formellen rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen, sondern stets auch vom materiellen Gehalt der Straftat und der Persönlichkeit des Verdächtigen als auch auf Informationen zu konzentrieren, die im Zusammenhang mit der möglichen Straftat unter politischen und politisch-operativen Aspekten zur begründeten Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und damit yefbundender ahrensrecht-licher Maßnahmen. Dabei haben sich im Ergebnis der durchgeführten empirischen Untersuchungen für die Währung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit ergeben sich zugleich auch aus der Notwendigkeit, die Autorität der Schutz-, Sicherheits- und Justizorgane als spezifische Machtinstrumente des sozialistischen Staates bei der weiteren Gestaltung in der entwickelten sozialistischen Gesellschaft der DDR. Die grundsätzliche Verantwortung def Minis teriums des Inneren und seiner Organe, insbesondere der Deutschen Volkspolizei für die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaft Vollzug Staatssicherheit ergeben sich unter anderem auch aus den Bestrebungen des Gegners, in die Un-tersuchungshaftanstaltsn Staatssicherheit hineinzuwirken.